Jwww.ohchr.org
翻訳機を駆使して掲示しています。正しくは、原文にあたってください。
国連人権高等弁務官事務所
報道発表 / 特別手続*1
進行中の大量虐殺を終わらせるか、ガザの人々の命が終わるのを傍観するか：国連専門家は各国が決定的な選択を迫られていると指摘
「ジェノサイドをやめさせろ！ ガザの人々を見殺しにするのか」
2025年5月7日 ジュネーブ
ガザでの残虐行為の激化は、緊急の道徳的岐路を突きつけており、各国は今すぐ行動して暴力を終わらせなければ、ガザのパレスチナ住民の絶滅を目の当たりにすることになる。これは我々の共通の人間性と多国間秩序に取り返しのつかない影響を及ぼす結果になると国連の専門家らは本日警告し、即時の国際介入を求めた。
「これはジェノサイドかそうでないか、などと各国が用語の妥当性について議論しているのをよそに、イスラエルは陸、空、海からの攻撃を通じてガザ地区の人々の生命を容赦なく破壊し続け、生き残った住民を追放し、虐殺しているのに、罰されていない」と専門家は述べた。
《誰も逃れられない。子ども、障がい者、授乳中の母親、ジャーナリスト、医療従事者、援助活動家、そして人質も。停戦を破って以来、イスラエルは数百人のパレスチナ人を殺害している。毎日大量にである。--- 2025年3月18日には虐殺はピークを迎え、24時間で600人の犠牲者が出た。そのうち400人は子供だった。」
「これは人間の生命と尊厳を冒涜する最も目をむくような残酷無情な行為（の一つ）である」と専門家らは述べた。
この攻撃によりガザは荒廃した風景と化し、そこでの犠牲者のほぼ半数は子どもで、多くの人々（原文の数千人は少なすぎ）が依然として避難を余儀なくされている。専門家グループは、2025年5月4日時点で5万2535人以上が死亡し、そのうち70パーセントが依然として女性と子供であり、11万8491人が負傷したと報告した。
2025年3月以来、停戦終了と同時に、イスラエルはガザ地区に対するさらに厳しい封鎖を再開し、住民を苦難と飢餓、病に陥れている。「絶え間ない爆撃の下、家屋は瓦礫と化し、通りは恐怖の地帯になり、荒廃した環境のその中で、210万人の生存者が最も悲惨な人道危機に直面している」と専門家らは述べている。「食料と水は何ヶ月も供給が途絶え、飢餓、脱水症状、そして病気を引き起こしており、多くの人々、特に最も脆弱な立場にある人々にとって、さらなる死が日常の現実となるだろう。」
この大虐殺のさなか、援助の全面的阻止と他の戦略目標を理由とした条件付き釈放の間で変動するイスラエルの声明は、飢餓を戦争の武器として利用するという明確な意図を示しており、住民*2の基本的なニーズに関する不確かさは、心的外傷や精神的健康の毀損のリスクを高めている、と専門家らは警告した。
「人道支援の提供は占領国としてのイスラエルの最も重要な義務の一つであるだけでなく、不可欠な必需品の意図的な枯渇、自然の生活資源の破壊、ガザを崩壊の危機に追い込むための計画的な圧力は、その犯罪責任がイスラエルにあることをさらに裏付けるものである」と専門家らは述べた。
《これらの行為は、重大な国際犯罪を構成するだけでなく、（過去の）ジェノサイド的行為として記録された憂慮すべきパタンにしたがっている。》
専門家らは各国に対し、口先だけにとどまらず、直ちに虐殺を終わらせ、加害者の責任を追及するための強制力のある措置を取るよう求めた。
《世界は注視している。加盟国は義務を果たし、日々何らの咎めも受けずに行われている虐殺、飢餓、疾病、その他の戦争犯罪、そして人道に対する罪を止めるために介入するだろうか？》
専門家らは述べる。国際規範はまさにこのような惨劇を防ぐために設定された。しかし、世界中で何百万人もの人々が正義と人道を求めて抗議する中、彼らの叫びはかき消されている。このような状況は「パレスチナ人の命など取るに足らないものであり、執行されない国際法など無意味だ」という死のメッセージとなっている。
専門家らは、パレスチナ人の自決権は取り消すことができないことを再確認する。各国は、進行中のジェノサイドを終わらせ、アパルトヘイトを解体し、パレスチナ人とイスラエル人が自由と尊厳の中で共存する未来を確保するために、迅速に行動しなければならない。
「イスラエル指導者に対する戦争犯罪および人道に対する罪での国際刑事裁判所（ICC）の逮捕状は、即時の行動と遵守を必要としている。国際司法裁判所（ICJ）の勧告的意見は長期にわたる占領の終結を命じており、総会が設定した期限は2025年9月17日である」と専門家らは述べた。
特に武器の輸出・供与や民間の軍事・治安サービスの提供を通じてイスラエルを物質的または政治的に支援し続けることは、大量虐殺やその他の重大な国際犯罪に加担している恐れがある、と専門家らは警告した。
「なすべき決断は厳に二つに一つであり、他はない。すなわち、（受動的で）何もしないまま、無実の人々の虐殺を目撃するのか、公正な解決策の策定に参加するのか、のどちらかである。世界の良心はもう目覚めており、もし世界の良心が表明されるなら、我々が道徳的奈落に転落しつつある最中であっても、正義は最終的に勝利するだろう」と彼らは述べた。
専門家：
フランチェスカ・アルバネーゼ氏（1967年以降占領されているパレスチナ地域の人権状況に関する特別報告者）、
ジョージ・カトルーガロス氏（民主的で公平な国際秩序の促進に関する独立専門家）、
ゲハド・マディ氏（移民の人権に関する特別報告者）、
ジーナ・ロメロ氏（平和的集会及び結社の自由に関する特別報告者）、
トラレン・モフォケング氏（すべての人が到達可能な最高水準の心身の健康を享受する権利に関する特別報告者）、
アストリッド・プエンテス・リアーニョ氏（清潔で健康的かつ持続可能な環境への人権に関する特別報告者）、
パウラ・ガビリア・ベタンクール氏（国内避難民の人権に関する特別報告者）、
小保方智也氏（現代の奴隷制の形態、その原因と結果を含む）
ニコラス・レブラット氏（少数民族問題に関する特別報告者）、
ファリダ・シャヒード氏（教育の権利に関する特別報告者）
アシュウィニ・K・P氏（現代の人種主義、人種差別、外国人排斥および関連する不寛容に関する特別報告者）
ヘバ・ハグラス氏（障害者の権利に関する特別報告者）
ペドロ・アロホ＝アグド氏（安全な飲料水と衛生に関する人権に関する特別報告者）
グレアム・リード氏（性的指向とジェンダー・アイデンティティに基づく暴力と差別からの保護に関する独立専門家）
バラクリシュナン・ラジャゴパル氏（適切な住居の権利に関する特別報告者）
マイケル・ファクリ（食糧権に関する特別報告者）、
メアリー・ローラー（人権擁護活動家の状況に関する特別報告者）、
オリヴィエ・デ・シュッター（極度の貧困と人権に関する特別報告者）、
モリス・ティドボール＝ビンツ（超法規的、即決、恣意的処刑に関する特別報告者）、
シオバン・ムラリー氏（人身取引、特に女性と子どもに関する特別報告者）、
ヨバナ・ジェズディミロヴィッチ・ラニート氏（議長報告者）、
ラビンドラン・ダニエル氏、ミシェル・スモール氏、ジョアナ・デ・デウス・ペレイラ氏、アンドレス・マシアス・トロサ氏（傭兵の使用に関する作業部会）；
ジュヌヴィエーヴ・サヴィニー (議長兼報告者)、カルロス・ドゥアルテ、ウチェ・エウェルクワ、シャルマリ・グッタル、ダビット・ハコビアン、農民および農村で働く人々の権利に関する作業部会
ビナ・ドコスタ（議長）、バーバラ・G・レイノルズ、イザベル・ママドゥ、アフリカ系の人々に関する専門家作業部会、
ローラ・ニリンキンディ（議長）、クラウディア・フローレス（副議長）、ドロシー・エストラーダ・タンク、イヴァナ・クルスティッチ、ハイナ・ルー（女性と女児に対する差別に関する作業部会）。
特別報告者/独立専門家/作業部会は、国連人権理事会によって任命される独立した人権専門家です。これらの専門家は総じて人権理事会の特別手続きと呼ばれています。特別手続き専門家はボランティアとして働いており、国連職員ではないため、仕事に対して給料は受け取っていません。国連人権高等弁務官事務所は特別手続きの事務局として機能しますが、専門家は個人の資格で活動しており、OHCHR（Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights）や国連を含むいかなる政府や組織からも独立しています。提示された見解や意見はあくまで著者のものであり、必ずしも国連または OHCHR の見解や意見を代表するものではありません。
特別手続き、条約機関、普遍的定期審査を含む国連人権メカニズムによる国別の所見と勧告は、普遍的人権インデックス（https://uhri.ohchr.org/en/）でご覧いただけます。
詳細については、hrc-sr-opt@un.orgまでお問い合わせください。
国連独立専門家に関するメディアのお問い合わせは、Dharisha Indraguptha (dharisha.indraguptha@un.org) または Maya Derouaz (maya.derouaz@un.org) までご連絡ください。
国連の独立人権専門家に関するニュースは、Twitter @UN_SPExperts でフォローしてください。
OHCHR 1996-2025
*1:「特別手続」特に国連人権理事会（UN Human Rights Council, HRC）の専門用語で、「特別報告者」「作業部会」など、特定の人権問題や国に関して任命される独立した専門家メカニズムの総称（ChatGPTによる）。
*2:ChatGPT: この文で「population」という単語が使われていることには、いくつかの意義や意図があります。 ◯規模や影響の大きさを強調： 「population」は単に「人々」や「住民」とは異なり、特にその規模や範囲を強調するニュアンスがあります。ここでは「2.1百万の生存者」が直面している人道的危機について述べており、「population」という単語を使うことで、その人数の多さや広範囲にわたる影響を示唆しています。単に「人々」や「住民」と言うよりも、「population」はより大きな集団全体を指し、問題の規模の深刻さを強調します。 ◯人道的視点の強調： 「population」という語は、単に地理的な意味での「住民」ではなく、その集団が置かれている状況（困難、危機、苦しみ）に焦点を当てる場合に使われます。つまり、戦争や封鎖によって影響を受けている「人々」としての側面よりも、「population」としての集合的な危機感を示すために使われていると言えます。これにより、単なる個別の事例ではなく、集団としての困難さや苦しみが強調されます。 ◯人道的・国際的文脈での使用： 「population」は、特に国際的な報告書や声明でよく使用される言葉です。国連などの国際機関の報告では、被害を受けている地域の「population」という表現がよく使われ、これはその地域の住民全体の苦境や必要性に対する国際的な注意を呼びかける役割を果たします。この文でも、戦争や封鎖の影響を受けている「人々」を単に個人のレベルではなく、広範な集団として捉え、国際社会にその重要性を訴えかけるために「population」が選ばれています。 ◯一般的な表現としての選択： 「住民」や「人々」と比較して、「population」はより客観的で科学的・統計的なニュアンスを持つことが多いです。特に人道的な危機や難民、避難民、または戦争被害者について言及する際に「population」という単語を使用することで、事実としての視点が強調され、感情的な表現から距離を置くことができます。
