あの、南オセチアをめぐる紛争以来、あそこら辺はいったいどうなっているのか、うっすら興味があったのだが、なかなかぴったりした本や何かを見つけることができないまま、見つける作業も中断していた。
最近になってもう一度思い出してネットで調べて、二つの薄いブックレットを買って読んだ。
 アルメニア近現代史―民族自決の果てに (ユーラシア・ブックレット)
| 
|
60年代だか70年代だかの社会主義諸国に対して好意的な本に、当時の「現存社会主義諸国」（主にソ連）について、「高度に発達した資本主義ではなく、遅れた社会段階から社会主義に移行した諸国にあっては、階級的に成長した労働者階級が当該地域の政治を行なうのではなく、地縁的・血縁的な地方のボスがそのまま共産党の幹部になって、その地域一体を支配したり、社会主義とは言えないような人事や行政が行なわれている」とかいうようなことが書いてあった。その本は今手元に見つからないのだが、コーカサスの諸地域はまさにそのような地域であるようだ。
2009年に出版されたこの二冊のブックレットの詳細はお読みいただくとして、『グルジア現代史』の最後のところはよく私の感想とも合致するので、一部引用を含めて紹介したい（正確な引用ではありません）。
2008年の南オセチア紛争は、この地域に関心を寄せるすべての人に大きなショックを与えた。
コーカサスでは、ソ連的な枠組みの中で成熟した「エスニック」集団による分断社会の影響が色濃く残っており、その枠を取り払って国の領域を設定することは依然困難なままである。一連の展開は政治選択の幅の狭さ（大衆における政治勢力と政治能力の未成熟）を露呈した。国際社会に認められようと「選挙」という民主主義装置が紛争や「独立」の洗礼・「みそぎ」として行なわれるとき、選択肢の狭さもあいまって、その結果はさらに偏狭な民族主義に傾斜するという悪循環が見られる。
民族問題とこれを口実にした争いは、一般に真実より信念をめぐる闘争であるから、真相が見えにくい。しかも紛争の根は深い。問題はロシア帝国の時代にまで遡るし、紛争のそれぞれの当事者を支援するアメリカとロシアの衝突もソ連崩壊直後からそれは表面化している。
チェチェン紛争ではロシアの内政問題として目をつぶってきた国際社会も、南オセチア紛争によって、コーカサス地域全体の平和と安定が構築されなければ、地元の人々だけではなく、ロシアもヨーロッパもアメリカも自らの信用を落としかねないことに気づいたのではないだろうか。困難な道であるが、これ以上、市民が戦争に巻き込まれることがないよう祈りたい。
さらに、「対テロ戦争」という大義名分が「錦の御旗」になってさまざまな「例外」的な悲惨な事件を引き起こし、免罪していることも付言しなくてはなるまい。
La Sud-Osetia konflikto, en 2008 jaro, ŝokis ĉiujn, kiuj interesiĝas pri tiu regiono.
En Kaŭkazo ankoraŭ restas la influo de apartigita socio per la etnoj, kiuj kreskis en la sovetema kadro. Forprenante la kadron meti la landlimojn estas ankoraŭ tre malfacile. La seria disvolvado de la konflikta afero montris la malmultecon de la politika elektaĵo (t.e. montris la ne-maturiĝon de popolaj politikaj grupoj aŭ de popolaj politikaj kapablecoj). Por ke internacia socio akceptos la afero kiel prava, kaj por ke oni purigu aŭ pravigu la konflikton aŭ la sendependiĝon, kiam la "baloto" --- la demokratia sistemo --- estas farata, rezulte sekve la lando aŭ regiono falas en pli neflekseblan etnocentrismon.
La interetna problemo kaj la konfliktoj preteksti tiujn ĝenerale estas batalado por kredo ol por faktoj, tial oni malfacile vidi la veron. Krome la radikoj de la konfliktoj estas profundaj. La ĝermo havas la sian bazon eĉ en la epoko de la carisma Rusio, kaj la kolizio inter Usono kaj Rusio, kiuj subtenas ĉiun koncernaton de la konfliktoj, komencis videbliĝi ekde tuj poste de la disfalo de Soveto.
La internacia socio, kiu ignoris la konflikton de Ĉeĉeno kiel rusa interna afero, verŝajne rimarkis pro la Sud-Osetia konflikto, ke se la paco kaj stabileco de la tuta regiono de Kaŭkazo ne estos firmigita, ne nur lokaj loĝantoj eĉ Rusio kaj Usono kaj Eŭropo perdos siajn konfidojn kaj siajn kreditojn.
La vojo estas malfacila. Sed ni deziras, ke civiluloj ne envolviĝu en militon.
Kaj mi aldonas: "Milito kontraŭ terorismo (War on Terrorism)" pravigas ĉiujn mizerajn kruelajn "esceptajn" "incidentojn".
