エスペラントの中立性について

id:Mukkeさんの「日本エスペラント学会が想像以上にヨーロッパ中心主義を標榜している件について」に次のようにコメントしました。
すでに~~少ない~~多くのコメント件数~~なのに~~であるうえ、それぞれコメントされた方が丁寧に書いておられたので、僕は短くしようと箇条書きにしてみたのですが、長くなってしまいました。他のブログで長々コメントするのは見苦しく読みにくくなってしまうので、消したいのですが、消し方がわかりません。id:Mukkeさん、こちらに書きましたので、消しておいていただけませんか。メールもわからないので、ここでお願いしておきます。また、コメントの最後のところは、このような言い方が論理として妥当かどうか、あまり確信がありません。

僕はエスペラントを勉強しながら、使っています。
僕も中立性について否定的な立場で考えて見たことがあります。Mukkeさんのように憤慨はしませんが、意見としては概ね賛成です。エスペラントの「中立性」は一定の範囲内であっても素晴らしい役割を発揮すると思いますが、

中立性が問題になる時、そこには不平等や格差、不当な支配などが未解決のまま横たわっていると思います。

エスペラントもロジパンも社会的な不平等の根源を直接に解決したりはしないと思います。

「中立性」はつまるところその言語の使用者個人や団体の態度や行動に帰することになると思います。差別主義者でもエスペラントを喜んで使用することができるでしょう。植民地支配にエスペラントが検討されたこともあるとか、読んだことがある(気がします)。

「中立性」は時として、社会的な問題に対して「何もしない」、「何も言わない」ことを形式的に要求することがあります。

だからといって言語格差が社会制度を歪めたり格差を固定している場合や地域があることを、軽視したり無視したりするわけには行かないと思います。(エスペラントがそれを解決するとは思いませんが。)

「中立性」の看板を下げるべきかどうか。僕個人としては歴史的なものだし、今時「エスペラントの中立性」に惹かれてそれを使う人も少ないので、そのままで良いとおもっています。

エスペラントが「中立性」を掲げた背景もご存知でありながら、またそれがヨーロッパ系の言語ですと自ら説明しているのもお読みになっておられるのに、本文のように噛みつかねばならない理由が分かりません。今の憲法が掲げている諸原則と日本の現実とは非常にかけ離れているとMukkeさんもお思いと推察しますが、だから憲法や護憲派は欺瞞的だ、とはMukkeさんなら考えはしないと思うのですが、どうでしょうか。