今日も朝から、続くガザ空爆の報道がテレビでは流れている。今日のテレビでは、ハマスのミサイルに逃げ惑うイスラエルの子どもたち母親たちも写っていた。イスラエルの国民の圧倒的多数がこのガザ攻撃を支持しているのは、単なるナショナリズムに解消できない現実があるのだろう。
われわれは、ほとんど日本語しか解さないし、日本語で理解できるニュースは、他の言語でも同じだろうが、事実の全てではない。だから、外国はおろか、国内のことですらなかなか正義・不正義を判断することは容易ではないのである。
だからこそ、言えるし言わねばならないのは、「戦争反対」「無差別攻撃をやめよ」ということではなかろうか。
相手が先に攻撃したからやり返す、いつかの攻撃の報復だなどという暴力の連鎖を21世紀の行動原理にすべきではない。
どんな言葉も、どんな怨念も、どんな理由も子どもたちの殺戮を合理化できるはずがないし、合理化してはならない。
「戦争反対」は何もエスペラントの専売特許ではない。多くの人たちがいろんな国でいろんな形であらゆる人殺しを止めさせるよう声を出していってほしい。
彪さんから、テロについてはどう考えるかな、ということでした。テロそのものについてはもちろん許されないことでしょう。
論理としては明白すぎて馬鹿馬鹿しいですが、テロをなくすには、テロをやろうとする根拠をなくすことです。そしてそれは全てではないですが、多くの場合貧困をなくすことだと聞いています。
Ankaŭ ĉimatene TVa novaĵ-programo raportas pri la daŭranta bombardo en GAZAon. Kaj hodiaŭ TV prezentas ankaŭ judajn infanojn kaj patrinojn, kiuj kuris tien kaj tien por eviti la misilojn de HAMASo. Verŝajne troviĝas la realo, tiun oni ne povas maldiferencigi en simplan nacionalismon, tial plej multe da Israelano subtenas la atakon je GAZAo.
Ni preskaŭ ne komprenas aliajn lingvojn, sed nur la japanlingvon. La novaĵo, tiujn ni povas kompreni en la japanlingvo, informas ne tutan fakton, kaj tio estas verŝajne same ankoraŭ, se en aliaj lingvoj de eksterlandoj. Tial malfacila estas, ke oni prijuĝas pri internan aferon kaj krome pri eksteran aferon, ĉu justa aŭ ne.
Ja tial oni povas aserti kaj devas aserti, "kontraŭ milito", "ĉesu atakon sendiferencan", ĉu ne?
"Ĉar la malamiko atakis nin antaŭ ol ni", "Ĉi tiu estas la reprezalio por iama ilia atako", tian ĉenon el violentoj oni ne devas teni kiel principo de agado en la 21-a jarcento.
Nek ia ajn vorto, nek ia ajn rankoro nek ia ajn rezono povas pravigi mortigi infanojn, kaj oni ne devas pravigi.
"Kontraŭ milito" estas ne monopolita de Esperantisto. Multaj homoj en diversaj landoj kun diversaj formoj (kun pacaj rimedoj) alvoku / apelaciu, ke ĉesu ĉian mortigon.
Tigro diris, kiel mi pripensi terorismo... Kompreneble terorismo ne estas permesita.
Tro evidenta afero, kiel naiva logiko, por forigi terorismon oni devas forigi la grundon (fondon / bazon / fonton) de terorismon. Kaj la vojo estas solvi mizeron pro malriĉecon, mi aŭdas. Kvankam la vojo estas ne kompleta.
付記
ハマスはテロリストか？
ハマスは確かにイスラエルに対して無差別な攻撃を行ってきたが、同時にハマスは住民に政府として選ばれてもいる。ハマスの住民支配はテロリズムによるものではないだろうから、ハマスはテロリストだと決めてかかるわけには行かないのではないか、と思います。
PS.
Ĉu HAMASo estas teroristo?
Certe HAMASo daŭre atakas sendiference Israelon per raket-misilojn. Aliflanke samtempe HAMASo estas elektita de loĝantaro kiel sia registaro. Ĉar verŝajne HAMASo regadas loĝantaron per ne terorismo, mi ne rigardas HAMASon kiel simpla teroristo.
